通往白宫之路：两种愿景，一个关键抉择

2024年美国总统选举是该国历史上的一个关键节点，面临长期存在和新出现的挑战。在过去15年里，美国经济展现出了其强大实力，成功应对了诸如2008年金融危机和新冠肺炎疫情大流行造成的广泛破坏等危机。2023年，美国已成为世界最大经济体，国内生产总值达到27.36万亿美元，创造了数百万个就业机会，并保持了持续增长，失业率稳定在4%左右。然而，在这些成就的背后，隐藏着收入不平等、通货膨胀和政治分歧日益加深等重大问题。

随着美国人准备投票，他们面临着对未来截然不同的两种愿景。此次选举的结果有可能在未来几年重塑国家的经济、社会和政治结构。本文深入探讨了关键辩论、即将发生的事件以及每位候选人政策可能产生的影响，深入剖析了他们的领导将如何塑造国家的未来。

在美国，总统是通过一个被称为选举人团的程序选举产生的，这是一个由国家创立者设计的独特制度，旨在“平衡人口多和人口少的州的影响力”。

首先，各州的选民在通常每四年11月的第一个星期二举行的大选中投票。尽管这些选票很重要，但它们并不直接选举总统。相反，选民是在选择一组选举人——即选举人团的成员——这些选举人已承诺支持某位特定候选人。每个州所获得的选举人数量等于其在国会中的参议员和众议员总数。

选举人总数为538人，候选人需要获得多数票——即270张选举人票——才能赢得总统职位。大多数州采用“赢者通吃”的制度，这意味着在某个州获得最多选票的候选人将赢得该州的所有选举人票。只有两个州——缅因州和内布拉斯加州——按比例分配其选举人票。

大选结束后，选举人在12月集会，正式投票选举总统和副总统。这些结果随后被送往国会，在1月初正式统计。如果没有任何候选人获得多数选举人票，那么选举总统的责任将转移到众议院，由每个州的代表团投出一张选票。

新总统就职的典礼在选举后的1月20日举行。这一程序几个世纪以来一直是美国总统选举的基础，确保了在选举国家领导人时，既要考虑普通选民的投票，也要考虑各州的代表性。

2016年，尽管在普选中败给了希拉里·克林顿，唐纳德·特朗普仍凭借赢得选举人团的支持而胜选总统。这是美国历史上第五次出现候选人未获得普选多数票却当选总统的情况。批评者认为选举人团制度已经过时，并且已有超过700次尝试改革或废除它的努力均告失败。之前的几次先例包括：

• 1824年：约翰·昆西·亚当斯（民主共和党）对阵安德鲁·杰克逊（民主党）
• 1876年：拉瑟福德·B·海斯（共和党）对阵塞缪尔·蒂尔登（民主党）
• 1888年：本杰明·哈里森（共和党）对阵格罗弗·克利夫兰（民主党）
• 2000年：乔治·W·布什（共和党）对阵阿尔·戈尔（民主党）
• 2016年：唐纳德·特朗普（共和党）对阵希拉里·克林顿（民主党）

2024年8月24日，在共和党全国代表大会上，唐纳德·特朗普正式锁定共和党（Grand Old Party）2024年总统选举候选人资格，他赢得了超过1234名代表的支持，这是锁定提名所需的最低票数。他在共和党初选中的卓越表现使他轻松跨越了这一门槛。他的竞选活动强调回归其上一届政府时期的政策，包括关注经济增长、移民改革和外交政策。

乔·拜登曾表示有意与卡玛拉·哈里斯再次搭档竞选连任。然而，他在2024年7月21日宣布决定退出2024年总统竞选。

在2024年6月27日乔·拜登与唐纳德·特朗普的首场2024年总统辩论后，拜登的表现广受批评。观察家指出，他经常显得迷茫，回答含糊不清，声音和统计数据运用上也显得吃力。这导致民主党高层和主要新闻媒体纷纷呼吁他退出竞选。截至2024年7月19日，已有超过30位民主党高层敦促拜登辞职，最终他在2024年7月宣布退出。

这一退出使民主党内部其他知名候选人的提名问题成为焦点，最终将民主党提名的聚光灯转向了得到拜登总统支持的卡玛拉·哈里斯，她将接替拜登成为民主党的提名人。

唐纳德·特朗普选择了俄亥俄州参议员JD·万斯作为其2024年总统竞选的竞选搭档。万斯曾是一名海军陆战队员，并著有《乡下人的悲歌》，以其与工薪阶层选民的紧密联系而闻名。作为美国参议员，他一直关注经济问题、移民改革和国家安全。万斯的民粹主义信息与特朗普的政纲相辅相成，旨在扩大他们在共和党基础选民中的吸引力，为选举造势。

副总统卡玛拉·哈里斯选择了明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹作为其2024年总统选举的竞选搭档。沃尔兹曾是一名教育工作者和陆军国民警卫队老兵，因其进步的领导力和与中西部选民沟通的能力而被选中。他在明尼苏达州农村地区的背景以及作为州长处理分裂政府的经验，帮助他从一名相对不知名的候选人脱颖而出，成为哈里斯的选择。这一战略选择旨在增强哈里斯在关键摇摆州的吸引力，并使沃尔兹成为对抗唐纳德·特朗普竞选活动中的关键人物。

作为共和党候选人，美国第45任总统唐纳德·特朗普正在竞选2024年的连任。特朗普以其非传统的政治手段而闻名，他的政纲以经济增长、严格的移民政策和保持美国的全球主导地位为核心。他通过关注边境安全、减少政府监管和对抗通货膨胀等问题来寻求重返白宫。他的竞选活动还强调“美国优先”政策，特别是在贸易和外交关系方面。

现任副总统兼民主党候选人卡玛拉·哈里斯旨在成为美国第一位女性总统。她的政纲聚焦于社会正义、医疗保健改革和气候变化。哈里斯主张加强中产阶级、扩大医疗保健的覆盖范围，并解决种族和性别不平等问题。作为前加州参议员和总检察长，她还支持刑事司法改革、投票权以及旨在应对气候变化影响的政策。

在首场总统辩论中，卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普展开了长达90分钟的激烈交锋。哈里斯多次让特朗普陷入守势，抨击他的集会规模、国会暴乱以及现在批评他的前官员。这些攻击经常让特朗普措手不及，使他更多地忙于自我辩护，而非讨论关键问题。哈里斯成功地将话题引向她有利的方向，如经济和堕胎问题，而特朗普则难以坚守自己的论点。民意调查和博彩市场显示，卡玛拉·哈里斯在辩论中表现优于对手，这促使她的竞选团队推动第二场对决，反映出她对自己表现的自信。

然而，美国前总统唐纳德·特朗普宣布，他不会在11月总统选举前参加第二场电视辩论，因为“为时已晚”。

分析人士认为，特朗普在2024年选举中获胜可能意味着他将重返第一任期内那些备受争议的政策。批评者指出，他强调减税和放松监管可能会偏袒大企业和富人，从而加剧收入不平等。特朗普重视加强美国能源生产，尤其是化石燃料，这被视为在应对气候变化方面的倒退。在通胀问题上，批评者担心特朗普的政策可能导致更高的赤字，从而加剧通胀压力。此外，他强硬的贸易政策和关注本土就业回归的举措虽然可能初期有利于美国就业，但也有可能破坏贸易关系，提高进口成本。在全球舞台上，分析人士认为，特朗普当选总统可能会进一步紧张与主要盟友的关系，加剧与中国的紧张局势，而强势美元可能损害出口。黄金价格往往对地缘政治不确定性作出反应，在特朗普领导下更不可预测的国际环境可能会推高金价。

另一方面，分析人士预测，如果哈里斯获胜，她将延续拜登的许多政策，但会采取更为激进的进步议程。她计划扩大医疗保健、减少收入不平等和实施累进税制，但可能会面临巨大的政治反对，导致立法陷入僵局。哈里斯在清洁能源和基础设施投资方面的做法可能会促进新兴行业的就业，但批评者担心这会对传统行业（如化石燃料）造成影响，导致失业。在通胀问题上，她关注社会服务和政府支出可能会引发通胀担忧，但支持者认为，通过对公共福利的投资可以实现长期经济稳定。分析人士警告称，在哈里斯领导下，由于政府支出增加和专注于国际外交，美元可能会略有贬值。相反，如果全球联盟在她的领导下得到加强，市场担忧得到缓解，金价可能会稳定或下降。在货币方面，哈里斯的政策可能会继续维持适中的利率，尽管不断上升的通胀可能会推动未来更大幅度的加息。

由于没有计划第二场总统辩论，2024年选举进入最后阶段，潜在的“十月惊喜”成为剩余的不确定因素。唐纳德·特朗普在一些关键摇摆州，如威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州，已经取得了一些进展。民意调查显示，特朗普在年轻男性中领先，而卡玛拉·哈里斯在年轻女性中拥有更广泛的领先优势。由于竞选形势依然胶着，双方竞选团队都在关注关键选民群体，使这成为近代历史上最接近的选举之一。

关键摇摆州的民意调查显示，唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯之间的竞选异常激烈。关键的摇摆州——宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州、佐治亚州、密歇根州、亚利桑那州、威斯康星州和内华达州——共有93张选举人票。特朗普在佐治亚州、亚利桑那州和北卡罗来纳州略微领先，而哈里斯在密歇根州、威斯康星州和内华达州略胜一筹。宾夕法尼亚州的竞选尤为激烈。如果这些微弱的差距持续存在，那么微小的变化就可能决定选举结果，使任何一位候选人获胜。

2024年美国总统选举预计将是一场竞争激烈的竞选。民意调查显示候选人之间的差距很小。然而，民意调查仍然是一门“不精确的科学”，它只能捕捉某一时刻的意见快照，而选民的偏好可能会随着竞选过程中新信息的出现而发生变化。随着竞选进入最后阶段，许多选民已经拿定主意，民意调查显示结果可能非常接近，尤其是在关键摇摆州。

2024年美国总统选举是一个关键时刻，两种截然不同的愿景将塑造国家的未来。唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯在经济政策和社会改革等方面提出了截然不同的政纲。随着竞选进入最后阶段，民意调查显示关键摇摆州的竞争异常激烈，使选举结果充满不确定性。由于没有计划第二场辩论，且潜在惊喜仍悬而未决，两位候选人都在关注关键选民群体，为近代历史上竞争最激烈的选举之一铺平了道路。选举结果将对国家的经济、社会和政治格局产生重大影响。